Tags:论文信誉排行网
在申报课题基金项目的过程中，要确保科学严谨，有以下四个关键与六个细节与大家分享。课题申报书写作时，建议设置为1.25倍行距，5号字，最好写满8页，基本上就是9千到1万字左右。重要的部分用黑体加粗，有的老师喜欢用五颜六色的颜色进行标注，实际上这样不太好，看起来比较乱。毕竟这是一个正式的课题申报书，不需要五彩斑斓。用黑体对重要内容进行加粗，既能起到提示作用，又能在整体上保持一致的颜色。概念的一致性，是指整个课题申报书中关于某一概念的名称要一致。比如，“医疗卫生系统”这个概念，在写作时我们不能一会儿写“医疗卫生系统”，一会儿又写“医疗卫生体系”，这就是典型的概念不一致。或者，关于某一概念的名称一会儿长一会儿短，一会儿把某个定语加上，一会儿又没有了定语等，这些都属于概念不一致。概念一致性的问题一定要注意，尤其是涉及到关键的研究主题、研究问题以及比较核心的文献综述时，务必要保证概念的一致性，不要出现交叉使用的情况。课题申报书写作的最后一个研究内容，一定是政策落地，就如何解决实践问题给出回答。关于这一点，我开始时也不太清楚，只知道通常写四个部分就可以，我以为这四个部分就像四篇完全不同的论文似的，互相之间是各自独立、完全分开的。后来我才明白，这样是不对的。因为这些内容毕竟同属于一个课题，整体上是一个体系，它里面的东西应该都是一环套一环，而且在逻辑关系上是层层递进的。也就是说，之所以这样安排“1234”的顺序，是有一定逻辑性的，不能随意调整，比如把第二部分写在第一部分或者第三部分，这样是不可以的，会导致逻辑不通。尤其需要注意的是，最后一部分一定是落地的，不能到最后一部分还是在研究比如评价效果或者运行机制等内容。如果我们不知道这样的一个潜在规则，可能就会出现逻辑不通的问题。所有部分（包括前期研究基础）都要与研究主题和研究问题相关。经常有老师问我，他的研究基础比如发表的论文或著作等，和现在申报的研究主题或者研究问题都不太相关，这样的情况下，能不能把上述成果放到前期研究基础去写？核心内容到底是写前期研究基础的核心内容，还是写这个课题的核心内容？关于这个问题一定要把握一个原则，即研究基础部分的内容，一定是要和本课题的研究相关的，无关的不建议去写。另外，还有一点需要注意的是，课题内容要聚焦对于中国独特的制度环境和组织特点的机制研究，不要只是一般性论述。课题申报书要避免出现低级错误，例如标点符号，中英文格式等。尤其是引号，要注意使用中文标点符号而非英文标点。正文的引用格式方面，中文一般为GB/格式，英文常用APA格式，但没有明确规定，只要前后保持一致即可。申报的课题与已承担项目和博士论文的关系，可通过表格形式呈现，建议从研究视角、研究对象、研究问题等方面进行论述。这一点即是让大家保持良好的心态，不要认为申报课题是什么惊天动地的事情。实际上只要脚踏实地去做，就可以了。如果专家指出课题申请书仍有提升的空间，我们只需要认真修改就可以了。一般来说，没必要找十个专家征求意见，找五个其实也就够了，也可以找同事帮忙提建议。以我自己为例。我的课题申报书也修改了很多次，但其实到最后面，我就直接找我的硕士生和其他学科的同事帮忙修改的，他们也能看出一些问题。因为修改不一定是说修改研究内容，正是因为他们不懂这个研究领域，所以能看出一些研究以外的错误。简单来讲，他们至少能够指出课题申请书中的一些低级错误，例如标点符号的误用、错别字等。因为专业的人可能不会注意这些低级错误，他们更关注研究方面的高级错误。一般来讲，基础研究注重理论创新，应用研究具有情景意识，更强调学术敏感性、前沿性和前瞻性，要符合当下政府决策、社会发展和人类需求。但实际上，我认为“前沿性和前瞻性”都是伪命题，课题研究就是关注社会正在发生的事情。好的选题有如下表现：反映一种社会现象；反映一种社会矛盾；反映未来的发展趋势；反映一种新的状态；反映社会的新需求。简单来讲，既要立足当下，又要放眼未来。因为研究本来就是为了解决问题，如果一切都很好，大家都相安无事，任何领域也没有什么问题，那么这个选题肯定就不值得研究。虽说这两项都很重要，但实际上，我认为申报书的写作能力可能更重要一些。仅从“申报书的写作”这个概念来看，关键词肯定是“写作”。类似的概念还有“论文的写作”，都是名词修饰名词的格式，但是最核心的词语就是后面这个“写作”。“写作”又是由什么来决定？我认为可以简单归纳为“格局”。这里的“格局”指的是，你对社会运行体系包括政治经济文化的了解，对本研究领域核心观点的了解，以及语言和逻辑能力。这些其实都是慢功夫，当然大家肯定已经具备了，只是说没有把它发掘出来，或者没有机会在一段时间内聚焦这个事情，然后来来来回修改。其实这个也是一个过程。但平时大家缺少机会，让自己在一个高强度的工作状态下进行写作，可能也没有这么大的外界压力。
|
