一、对课题写作的理解认识

首先需要明确的一点是，我们写的是课题申请书，不是课题。也就是，我们去做这件事并不假，但目前只是准备做这件事，而不是现在就要去做这件事；我们现在并不是去做课题研究，而是要去写课题研究的计划书。这句话看似很好理解，但实际上很多人在这方面都会有错误的观念。比如，有的人在写课题申请书的时候会问“我不会使用这种研究方法怎么办”？这就是典型的将课题申请计划书写作和做课题研究混为一谈的情况，大家一定要注意对两者进行区分。

二、面对的第一对象和第二对象：政府和评委

我们写课题申请面对的第一对象就是政府部门。课题申请是要拿政府或企业的资金资助，所以一定要站在政府立场做出个人选择。有的人把课题申请书当成了学术论文来写，这是不可取的。虽然课题申请书的学术成分能占到百分之七八十，但这不是最关键的，如果按照学术论文的逻辑去写，是无法立项的。剩余的百分之二十虽然占的比例很小，但却是最关键的。我们的主要目的是立项，所以在写课题申请计划书之前，要了解政府需要的是什么，也许它需要的不是一种学术性的成果，但是政府的需要就是我们首先去考虑的事情，不要站在自己的立场去思考一些和学术相关但和政府需求无关的事情。如果这一观念理解不到位，最后是很难立项的。

第二读者对象就是评委。所以，我们还要考虑评委想要看什么。第一，我们写的课题申请书不能太差；第二，我们也不能写的太好。比如我们写的课题申请书适用于全球范围是不可取的，必须具有中国特色；第三，不能写和评委研究方向一致的内容；第四，不能写评委不懂的内容，比如有的人会独创新词，别人都看不懂什么意思；第五，不能写评委觉得很好但不想让你立项的内容，这种情况虽然概率很小，但还是会存在这种可能性。总之，还需要充分考虑面对评委，我们可以写什么，不可以写什么。

三、前期基础的理性判断

我们对自己的前期基础要有理性的判断，甚至要有和原来观念相反的判断。理性判断是指客观地看待自己的研究基础，好就是好，不好就是不好，需要在真实现状的基础上去想办法。前期基础好固然是有利的，但是并不意味着前期基础不好就不可以去申请课题。我们很多人对于自己的前期基础不自信，觉得基础不好肯定无法立项，其实这个无伤大雅。以国家社科基金的评价指标来看，研究基础仅占百分之二十，而研究基础又包含学术简历、学术兼职、代表性研究成果、核心观点及社会评价等内容。这样来看，代表性研究成果最多占百分之五。即使这一部分是空白的，最多也就扣五分，所以千万不要因为研究基础不好而不敢去申请课题。现在很多人都处于一种“恶性循环”中，是先有基础再报课题，还是先报课题再有基础呢？这一点无法解释清楚，不要去纠结这个问题。但是大家有一点必须考虑清楚，申报课题有一个时效性的问题，错过了机会可能就没有了。所以千万不能等，只能是扬长避短，夹缝求生，摆脱恶性循环。