科研到了某种境界，看重的不一定是文章被接收，也不一定是命中什么好杂志，而是确保发出去的文章是正确的、有意思的。如果发出去的文章、提出的观点有纰漏，那么即使命中好杂志也不是一件好事情。

 

审稿人就像是一面镜子，让你看清自己。针对审稿人富有洞察力的意见进行修改，可以提高文章的水平。

 

不同的人做科研有很大的区别。我以前的博士生导师不是心急火燎地一有数据就发表文章，也不是为了发表文章而发表文章，更不是看到数据恰好发二流档次的杂志了，就“够了”、“停止”了，而是穷尽各种可能，先把工作做完整，然后再确定发什么杂志，写一篇还是两篇文章。所谓穷尽各种可能，就是不断往深里去钻，想到审稿人可能问到的问题，去做补充实验。

 

也许有人会说，这不是浪费时间吗。但问题是，一般人烧水只是烧到80度，正是这种功力，可以把水烧开，往往这也决定了文章能被接收还是不能。要做简单的实验、写表观的文章，大家都会，而要达到更高的层次，这个需要功力。