Do’s

• 保持冷静：审稿人的工作就是对你的研究工作进行批判性评估，以确保研究对领域具有有价值的贡献，他们可能提供详尽的意见或修改建议。收到几个批判的、负面的意见无需感到恐慌，保持冷静并评估每条意见的价值。

• 征求意见：与熟悉你工作的同行，比如共同作者或同事讨论审稿意见，他们或许能对复杂的审稿意见提出不同的观点。

• 全面：完整详细地回答每一条意见，一个也不要错过。你可以将意见编号一条条回复，避免有所遗漏。

• 可以不同意评审意见：你没有必要同意所有的审稿意见。如果你认为审稿人提出的建议、看法或者意见超出你的研究范围，可以指出。

• 有礼貌：即使是不同意审稿意见，也要有礼貌地进行合理的解释。

• 必要的证明：提供额外的信息来支持你的论点，包括文献和额外的数据。

• 及时和清晰的回应：及时回复审稿意见，并且清楚标示出你根据建议做出了哪些修改。

Don’ts

• 不要反对收到反馈或批评：不要争论或反驳每一个审稿意见，有些负面的评论可能对你的研究很有价值。

• 不要进行情绪性回复：请记住审稿意见是针对你的稿件并不是你。把负面的意见看作是建设性的建议，不是针对个人也不是批评，以中立的方式回应。

• 避免笼统的陈述意见：在回信中避免出现“we completely disagree”这样的表述，最好使用“We agree with the reviewer…but…”这样子的结构，确保你的回复是有礼但又坚定和深思熟虑的。

• 不要拒绝审稿人对原始数据的要求：当你拒绝提供额外的数据，也会传递负面的信息。为了更好的理解或验证某些发现，审稿人要求提供原始数据是很正常的。