第一，算法存在较大的差异。

知网查重通常是根据文章是否与其他文章存在连续十三个字以上的字符的重复来判定该文章是否为抄袭，维普查重则是根据语义识别技术来判定文章是否存在抄袭现象。因此，由于二者算法不同，在检测结果上难免会存在一定的差异。

第二，维普和知网的数据库的覆盖面存在一定的差异。

相较于知网查重而言，维普查重的数据库的覆盖范围更小，因而，当论文作者引用的是来源于知网查重数据库覆盖范围内而维普查重数据库未覆盖范围的论文时，维普查重系统就很难对该部分进行查重，但是知网查重系统却很可能显示该部分查重率为100%。反之，亦然。

第三，维普查重和知网相比，二者的严格程度不同。

相对而言，从算法的角度来看，维普查重严格与知网查重的算法，作者也可以根据二者算法的不同，有针对性的进行修改，进而有效降低论文重合率。从数据库覆盖范围的广度而言，维普查重相较于知网查重而言更为宽松，因而维普查重的数据库的覆盖范围没有知网查重数据库覆盖范围广。

第四，认可度的差别

维普查重对于知网查重而言只能够具有借鉴意义，二者无论是在查重计算规则上还是在数据库覆盖范围方面，都是存在较大差异的，作者不可以以维普查重的结果作为知网查重结果来看待。

综上所述，维普查重对于知网查重而言只具有借鉴和参考意义，论文作者断不可因论文通过维普查重而贸然的认为论文也能够同样通过知网查重。知网查重可以到图书馆查重，也可以到一些知网自助查重网站：学术不端网、PaperEasy、蚂蚁查重网、人大经济论坛查重等。因此，笔者建议，在情况允许的情况下，论文作者还是应该提前进行知网查重。